質問事項（受験生）
らくらくマクロ経済学入門のp140に、４象限を使ったLM曲線シフトの説明のグラフがあります。
それについてどうしてもわからず、教えを乞えないかと思い、以下書き込みさせて頂きました。
①p140によると金融緩和政策を実施すると、M/P=L1+L2 のMが増大するので、LM曲線は右シフトします。
②①とは場面が異なりますが、貨幣需要が増大するときは、利子率が上がり投資が減少し、国民所得は小さくなるので、LM曲線は左シフトすると思います。
①と②の結論は正しいと思います。
ですが①と②のケースについて整合的に自分の中で理解できません。
なぜかというと、②において、貨幣需要が増大とはM/P=L1+L2 の右辺の貨幣需要Lが増大すると思うのです。すると、左辺のMが増大（又はP下落）すると思います。
ということは、①と同じメカニズムで、LMは右シフトする結果になってしまします。ここは、LMは左シフトする結論となるはずと思います。
②の考え方は、どこが間違ってますでしょうか？
できたら、教えてください。
-------------------------------------------------------------
回答（茂木）
国民所得が増加する結果、貨幣需要（L1）が増加するのであって、そこからさらにLM曲線をシフトさせるようなことはおきません。（グラフに影響を与えません。）
-------------------------------------------------------------
回答－２ （茂木）
> ですが①と②のケースについて整合的に自分の中で理解できません。
> なぜかというと、②において、貨幣需要が増大とはM/P=L1+L2 の右辺の貨幣需要Lが増大すると思うのです。すると、左辺のMが増大（又はP下落）すると思います。
> ということは、①と同じメカニズムで、LMは右シフトする結果になってしまします。ここは、LMは左シフトする結論となるはずと思います。
L1または、L2が変化をするとLM曲線はシフトしますが、M/Pは定数のまま（グラフ上を移動するだけでシフトはしません。）です。
つまり、貨幣需要が増加してLM曲線がシフトしても、M/Pの第３象限のグラフは変化しないために、2次的なLM曲線の移動は考えません。
-------------------------------------------------------------
納得 （受験生）
私が勘違いした原因は次の内容です。
お役に立つようでしたらと思い、きちんと書こうと思いました。
経済の過去問（H９の土地の資産価値の影響に関する問題）を
やってまして、その解答の中に次の記述がありました。
>土地価格の上昇による資産効果により、貨幣需要が増加する
ことによって、LM曲線は左シフトする。
私は、ここで貨幣需要と書いてあるものだから、この貨幣需要
はL1＋L2を指してるのだと思いました。
そして、貨幣需要の増加はL1＋L2の増加だから、つまりM/Pの
増加になると思いました。
そこで、M/Pの増加は金融政策だと思い、ここで整合性がない
と思ってしまいました・・・
これが、疑問の発端でした。
でも、らくらくを読むと資産効果における貨幣需要は、L2なん
だとわかりました。
経済は答えを読むと簡単に書いてあって、わかったような気に
なりますが、実際に自分の頭を使う時には、あれ？っとなるこ
とが多いです。
今後も頑張ります。ありがとうございました。